以科教的态度时待麻将，虽然要追求正确，甩掉错误。于是自然而然天就牵涉到在麻将中坚决正误的依据。坚决丢弃结果论及其变种。

    所谓“成绩论”，就是在打牌或查究的过程中盲目夸大结果的重要性，“以成收论豪杰”。结果论者屡屡认为和牌就是差的，和得越大打得越差。拆了搭又摸回来那么便是打错了。碰了牌下家自摸便足严重失误。而取了上家的放统，敞开牌山发现下一张自己自摸时。则会捶胸顿脚了。这类结果论的信奉者时时都存在于筹码高于整个的游戏麻将中。而正在竞技麻将的研i寸?中，结果论也足无孔没有入，还发生了变种。    凝果论的第一个变栽是与运势的联络，也优足所谓的“差调”与“恶调”，“差调”，与“恶调”倘使仅用来形容牌脚近期的运气情况，倒也取结果论不沾边。但脚有一些人企图减少所谓凶调带来的损失，在连愉几局而后。便先入为主天认为本局扰是“凶调”，因此一开始就已取消极防守的策略，效果多半足守不住于足考证了自己的恶调说，小批成功防守反击的牌局，则又去功于是自己防卫战略的胜利。很显然如此的假设是禁不起推授的，正如掷硬币连绝抑出5个正面，下次还是是1/2的机率出现方面。这位结果论牌脚在于自己的小概率率件陆续发生之后，只要异常发挥就可以回到自己变态的水平，但他却选拔了不适宜的战略战术，不停了自己的“恶调”。    成果论的第二个变栽是企图战胜最优解。正在很多并不复杂的局面下，牌脚还是很容易4Ull一脚牌的最佳打法的，可是有很多精益供精的牌手不满茂于最好解的获胜概率，企图超过它。例如6巡时有23s。I2p两个拆子必要选拆，合理的打法固然是拆12p，这样的最良解有75%的胜利率。反之只有50%的胜利率，第二种结果论者生气足于75%的胜利率，他们认为在最好解可能失枚的部分借使未用非常优打法便会赢得额外的成功率，他们起劲扰捉那25%的蛛丝马还，凝般当然脚抓了芝麻丢了西瓜。彼们很容易证明第二种成就论的错误性。